当前位置:首页 >  育儿 >  那就是由于农村学校接二连三撤并,是对是错

那就是由于农村学校接二连三撤并,是对是错

发布时间:2020-11-16 09:08编辑:小狐阅读: 415次 手机阅读

农村教育,目前存在一个很大的问题,那就是由于农村学校接二连三撤并,导致许多农村家长,都把孩子送到了县城中小学。

有人说:撤并农村学校,是错的!

最主要的原因,就是增加了农村家长的经济负担,首先,得把孩子送到城里去,路费要花,接送的时间要付出。还有,孩子送到城里以后,肯定要进家教中心,一年下来,费用少说也得七八千,甚至上万元。这样一来,大大增加了不必要的支出,让农村家长苦不堪言。

那就是由于农村学校接二连三撤并,是对是错(图1)

也有人说:撤并农村学校,是对的!

因为,随着出生人口的下降,农村的学生相对减少,根本不需要再设立那么多学校。相反,把孩子们集中送到县城的中小学,有助于孩子接受到更好的教育,反而成全了农村孩子。再说了,家长完全可以放心把孩子送进家教中心,自己腾出时间去打工,何乐而不为呢?

以上两种说法,同学,你认可哪种呢?

1990年,我从师范毕业,分配到了农村学校教学,一教就是10年。那个时候,每一个村庄,都有一所小学,有的小学,只有一位老师。大一点的村庄,会设立一所完全小学,等各个村的孩子读五年级了,就集中到完全小学。完全小学比较大,老师也多,孩子们可以通过步行或骑自行车的方式,也就不到十里路,而且学校有学生灶,有宿舍。

那就是由于农村学校接二连三撤并,是对是错(图2)

十年后我调入县城小学任教,渐渐地,我发现,以前的那些农村小学,不在了!而随后的十年间,县城里的中小学,开始人满为患,不断有从农村转学过来的学生。记得我刚到我们这所县城小学时,学生有800多名。而今呢,学生已经接近2000名。当然了,其它的县城中小学,是一样的。

那么,撤并农村学校,究竟带来了什么呢?

综合来看,有利有弊。不过,撤并农村学校,反而让教育资源更集中了。像我们这儿,农村的经济主要依靠苹果,农民的收入不算低,因此,承担孩子九年义务教育是绰绰有余的,加上义务教育阶段是免费的,家长只需要负担孩子住在家教的生活费,一年下来也就一万元左右,完全负担得起。

当农村孩子们都选择县城中小学,集中入学,接受县城最好的教育时,就相当于踏上了一个非常好的起点,与城里孩子一样享受着良好的师资,这对他们的成长,是有益的。

不过,我们也要看到,有些农村孩子,从小学一年级起,就要离开父母,进入家教中心,孩子难免会很孤单,家长陪伴的时间也会减少很多,这对孩子的身心成长,是不利的!

那就是由于农村学校接二连三撤并,是对是错(图3)

一个孩子从小学到中学、大学,家长的陪伴,至为重要。而且家庭教育的作用,也十分巨大。这些农村孩子,从小就错过了家庭教育,没有父母的陪伴,多多少少,会带来一些遗憾和缺失。

对此,同学,你如何看呢?

本文相关词条概念解析:

农村

农村,指乡下,不同于城市、城镇而从事农业的农民聚居地。以从事农业生产为主的劳动者聚居的地方。相对于城市的称谓,指农业区,有集镇、村落,以农业产业(自然经济和第一产业)为主,包括各种农场(包括畜牧和水产养殖场)、林场(林业生产区)、园艺和蔬菜生产等。跟人口集中的城镇比较,农村地区人口呈散落居住。在进入工业化社会之前,社会中大部分的人口居住在农村。以从事农业生产为主的农业人口居住的地区,是同城市相对应的区域,具有特定的自然景观和社会经济条件,也叫乡村。2015年中央一号文件要求,坚持不懈推进社会主义新农村建设,让农村成为农民安居乐业的美丽家园。

标签:
  • 网友评论

育儿本月排行

育儿精选