千万别把同行评议的好经念歪了

岁末年初，不少单位拉开了职称评审的大幕，各高校也开始了一年一度的科研成果盘点。而不管是评职称、文，还是选拔人才、评估学科…如今，众多评价都绕不开四个字—“同行评议”记者调研发现，不少学生、学者对同行评议制度的进一步推行持不同意见，有人忧虑在现有学术生态下，同行评议会演变为学术权威的“一言堂”还有人担心“清理了‘唯论文’迎来了‘唯关系’”（1月12日）

对于学术圈来说，“同行评议”永远都有无法掩饰的光芒。尤其当下，正在坚决克服唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾，“同行评议”更是有着独特的价值，有着“学术守门人”的作用。

当然，正如媒体调研所呈现的，现在的“同行评议”也存在重大问题。就拿在普通人眼里最为神圣不过的学术研究来说，很多“同行评议”已经演变成学术权威、长官意志的“一言堂”以及各种帮派的“人情关系网”一位知名学者感慨，有一次他应约评审一个基金项目，“本子还没拿到手，连我自己都不知道要评谁，对方高校领导说情的电话就打来了。”可见，现在的很多“同行评议”辜负了人们的期望，玷污了学术的神圣。

更要看到，“同行评议”问题的根子还是出在了学术生态上。学术不是凭空长出来的，有什么源头就有什么样的水流。当源头被污染了，就很难有清水流出来。这其实也是一个老问题，这些年来，方方面面围绕学术生态进行了深入讨论，推出了一系列举措。希望学术生态问题得到根本性解决，在最短时间内进入可治理状态，不能让学术生态毁了学术同行，进而毁了“同行评议”

“同行评议”有问题，但不是放弃的理由，除了学术领域，其他领域也有推行“同行评议”的重要性和必要性。只是，任何一种评议都离不开公平公正，千万别把“同行评议”的好经念歪了。解决这个问题，除了就事论事的精准治理，还得解决好土壤和源头问题。毛建国/文王铎/图

本文相关词条概念解析：

评议

解释：1.经议论而评定�r评论。2.商讨�R商议。

学术

学术，是指系统专门的学问，泛指高等教育和研究，是对存在物及其规律的学科化。“学术，是指对于方法的学习。它区别于对于学习知识。“所谓磨刀不误砍柴功。学术界被取名为“学院”因它是在古老雅典之城市墙壁之外的一个圣所。从基督徒的文章及理解，MartianusCapella所建设的概念性计划对西方学术界有很深的影响，特别是在Chartres学校的新经院哲学及托马斯·阿奎纳的广博工作之后，直到15至16世纪的人文主义开展了艺术和科学的新研究。学术学会作为论坛发表和出版学术着作，这个角色由学术出版来担任。

标签：